民法典对信托有何影响?
发表于:2020年09月29日

民法典于5月28日经全国人大表决通过并将于明年初正式实施,这是我国法典史上具有里程碑意义的事件。民法典被称为“社会生活的百科全书”,调整平等社会主体之间的民事法律关系,是我国民事领域的重要法源。今天小编就为大家介绍一下民法典对信托的影响有哪些?

信托素材图

民法典对信托的影响

(一)民法典作为重要法源而存在民法典正式实施后,必将成为司法引用的重要法源。民法典是调整平等主体关系的法律百科全书,作为信托法的上位法,是规范信托业务的重要法律制度。民法典中的民事主体、物权、合同、担保等相关规定对信托业务实践具有重要的指引意义。典型合同方面,民法典引入的保证合同、合伙合同,是信托业务实践中常见的协议;担保物权方面,民法典吸收了司法实践中的有益做法,从法律制度上承认了让与担保、所有权保留等非典型担保的效力,修正了流质押等以前不合理的规定;明确了遗嘱信托。这些都将对信托实践产生直接而积极的影响。

(二)民法典合同编部分修订及其影响一是为维护正常的金融秩序,民法典680条明确规定禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。二是完善所有权保留规则等完善买卖合同,民法典641至643条,规定了所有权保留制度;所有权保留是一种通过延缓所有权移转的方式来担保出卖人货款债权获偿的担保方式。三是针对实践中一方当事人违反义务不办理报批手续影响合同生效的问题,民法典第502条明确了当事人违反报批义务的法律后果,明确“未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力”。

(三)民法典对担保物权制度的修订及其影响一是禁止流质(抵)规则有所缓和。民法典第401条、第428条在流质问题上采取较缓和的态度,未直接以“不得”限制当事人对流质条款的约定,而改为规定“只能依法就抵押、质押财产优先受偿”。也有观点认为,该修订缓和是表象,本质上是法律行为无效转换的具体规定,未来有待司法实践确认。二是抵押财产转让无需经抵押权人同意,同时确认抵押权的追及效力。物权法理论认为,抵押期间,抵押权人不丧失对物的占有、使用、收益和处分的权利。民法典第406条规定抵押人可以转让抵押财产、无需征得抵押权人同意,并明确了抵押权的追及效力。该条规定符合抵押权以支配和取得标的物的交换价值为内容的本质,有利于促进交易、充分发挥物的经济效用。

(四)完善财富传承,家族信托提升空间大民法典的通过与实施,有利于社会形成财富创造、保障、传承的积极意义。继承制度方面,民法典完善了继承制度,充分尊重个体处理遗产的现实需要,增加了录像等新遗嘱形式,删除了公证遗嘱效力优先的规定,明确了遗嘱信托的法律效力,完善了遗产管理人制度,可以说,为财富传承提供了全面的法律保障。信托在财富传承方面具有风险隔离、结构灵活等方面的制度优势。未来,随着我国私人财富效应逐渐显现,家族信托业务将具有更为广阔的发展空间。

总的来说,民法典的通过与实施,完善了我国民事法律制度,是民事领域的重要法律依据,也是信托公司开展信托业务、签署相关协议的重要指引。民法典编纂,除在民事法源方面引起变化外,对我国现行单行民事法律规范并没有做出大的调整,具体规则方面,更多是吸收汲取近年来司法实践中的成熟做法。即使在合同违约、担保等细节方面的调整,由于信托业务实践中采取的非常典型的担保措施或已为司法实践确认的担保方式如让与担保等,这些调整也不会对信托业务中的实际做法产生实质性影响。